Minggu, 27 November 2011

Iklan TV Indomie "Ramadlan" & Mie Sedap "Ayah hidup lagi" - Mata Kuliah Etika Bisnis

Ulasan:

Indomie versi Ramadlan menampilkan sekeluarga akan menjalani ibadah suci ramadlan. Di dalam iklan tersebut juga mensosialisasikan ibadah puasa. Sisi positif iklan tersebut, Indomie dapat menyajikan sisi agamis umat muslim Indonesia. CSR Indomie mengenai umat beragama muslim. Mempromosikan produk tanpa aspek hiperbola. Mempromosikan produk tanpa menghina kompetitor. Iklan tersebut juga jauh lebih efisien, tanpa menampilkan publik figur, iklan tersebut mampu menyita perhatian masyarakat Indonesia. Publik Figur dalam suatu iklan bisa menganggarkan biaya yang bisa lebih besar daripada biaya poembuatannya. Menampilkan juga anak kecil yang jauh lebih beretika daripada iklan kompetitor, Mie Sedap versi Ayah, yang juga menampilkan anak kecil yang kurang beretika. Negatif iklan tersebut: 'Menjual' ibadah suci puasa.


Ulasan:

Iklan berikut, Mie Sedap versi Ayah, menceritakan sekeluarga, Ayah dan Anak dan Kegiatan kerja bakti perumahan. Seorang ayah yang secara tidak langsung menyuruh anak perempuannya untuk berbohong kepada Petugas Kelurahan ketiaka petugas tersebut mengajak setiap keluarga di perumahan tersebut untuk melaksanakan kerja bakti bersama. Sisi positif iklan tersebut, Dengan mengkonsumsi Mie Sedap, seseorang akan menjadi jujur. Sisi negatif, sikap seoran ayah yang berlaku kurang beretika dengan car menyuruh anaknya untuk berbohong. Seorang anak kecil yang berbohong. Menampilkan hiperbola terhadap suatu produk.

Tujuan & Pesan:

Setiap iklan, baik iklan media cetak/ media elektronik memiliki sisi positif dan juga sisi negatih. Setiap masyarakat Indonesia dan khususnya pelajar mahasiswa Indonesia jauh lebih terdidik serta telah mampu membedakan iklan mana yang beretika. Iklan mana yang mampu tampil lebih elegan. Iklan mana yang memiliki bargaining point/ nilai tawar yang lebih baik. Iklan dengan point of sales/ nilai jual yang lebih dibandingkan iklan sejenis. Pegiat usaha periklanan, baik iklan media cetak/ media elektronik dan juga Pebisnis, yang mempromosikan produk ataupun jasanya pada iklan media cetak/ media elektronik mampu lebih beretika dalam berbisnis. Point of sales tidak hanya ditampilkan oleh kelebihan produk tetapi juga ditampilkan oleh etika dalam mempromosikan / mengiklankan produk dan jasa.

Daftar Pustaka:

Mie Sedap "Ayah hidup lagi" http://www.youtube.com/watch?v=JpsoR-cRVmc&feature=related
Indomie "Ramadlan" http://www.youtube.com/watch?v=WdiNq3PgS5U&feature=related
Materi Mata kuliah Etika Bisnis (pemahaman etika dalam beriklan)
 
Dosen Mata kuliah Etika Bisnis:

Iga Aju Nitya Dharmani, SE., MM. - http://ayuraimanagement.blogspot.com/

JURNAL BAHASA INGGRIS

This paper aims to present a narrative literature review of 112 papers published on the EVA from 1994 to 2008. It provides a classification scheme, identifies the gaps in existing literature and suggests the direction for future research. Studies are classified and presented on the basis of the time period, issues covered, distribution of literature in various sources, methodology used, country-wise publications and contributions made by the researchers on the concept. The studies conducted in the developed countries have largely been found to be supporting EVA though there are certain studies in these countries too that consider conventional measures as better tools of corporate performance reporting. However, in developing economies less numbers of studies are available supporting the empirical validity of the concept as a corporate performance measurement tool. The concept of EVA has gained significant attention in the advanced economies, but implementation issues and its validity is under debate all over the world. The paper presents a comprehensive literature review and a critical analysis to move towards the advances in EVA. It may be a very useful source of information to the researchers and managers who wish to understand and implement EVA and carry out further research on the diverse issues of this interesting and value adding performance metric.
Maximizing shareholders value has become the new corporate paradigm in recent years. The Corporates, which gave the lowest preference to shareholders curiosity, are now bestowing the utmost preference to it. Shareholder’s wealth is measured in terms of returns they receive on their investment. It can either be in forms of dividends or in the form of capital appreciation or both. Capital appreciation depends on the changes in the market value of the stocks. The market value of stocks depends upon number of factors ranging from company specific to market specific. Financial information is used by various stakeholders to assess firm’s current performance and to forecast the future as well.
The empirical studies highlight that there is no single accounting measure which explains the variability in the shareholders wealth (Chen and Dodd, 1997; Rogerson, 1997). Any financial measures used in assessing firm’s performance must be highly correlated with shareholders wealth and on the other hand should not be subjected to randomness inherent in it. Traditional performance measures such as NOPAT, EPS, ROI, ROE etc. have been criticized due to their inability to incorporate full cost of capital thereby accounting income is not a consistent
predictor of firm value and cannot be used for measuring corporate performance. Value based management system has gained popularity in academic literature in last two decades. One such innovation in the field of internal and external performance measurement is EVA. (Note 1)
Pioneered and advocated by US based business consultant Stern Stewart and company argue that EVA can be used instead of earnings or cash from operations as measures of both internal and external performance. “Abandon earnings per share”, “Earnings, earnings per share, and earnings growth are misleading measures of corporate performance” and “The best practical periodic performance measure is EVA” (Stewart 1991). Further to support his hypothesis that EVA is a better performance measures than other performance measures Stewart (1994) cites in-house research indicating that “EVA stands well out from the crowd as the single best measures of value creation on continuous basis”. He further remarks that ‘EVA is almost 50% better than accounting based measures in explaining changes in the shareholders wealth”. Apart from this popular study, support for EVA has been acknowledged from other sources, Fortune, which regularly publishes EVA performance rating since 1993 has acknowledged EVA under different notations “today’s hottest financial idea”, “The Real way to creating wealth” and “A new way to find Bargains”. Proponents of EVA have made following principles claims about EVA:
1) EVA helps in reducing Agency conflict and improve decision making (Costigan & Lovata, 2002; Biddle et al. 1999 )
2) EVA is more strongly associated with stock return than other measures. (Maditinos et al., 2006; Lehen and Makhija,1997)
3) EVA Improves Stock Performance (Ferguson et al., 2005)
4) EVA adds more informational content in explaining stock returns (Erasmus, 2008; Chen and Dodd, 1997; Kim, 2006; Palliam, 2006)
5) EVA and Market Value are correlated (Lefkowitz, 1999; O’Byrne, 1996; Uyemura, 1996; Peterson and Peterson, 1996). Before proceeding further on the concept, let us first understand the concept of EVA.

TERJEMAHAN
Makalah ini bertujuan untuk menyajikan sebuah tinjauan literatur narasi dari 112 makalah yang diterbitkan pada EVA 1994-2008. Ini menyediakan skema klasifikasi, mengidentifikasi kesenjangan dalam literatur yang ada dan menunjukkan arah untuk penelitian masa depan. Studi diklasifikasikan dan disajikan berdasarkan periode waktu, masalah yang tercakup, distribusi literatur di berbagai sumber, metodologi yang digunakan, negara-bijaksana publikasi dan kontribusi yang dibuat oleh para peneliti pada konsep. Penelitian dilakukan di negara-negara maju sebagian besar telah ditemukan untuk menjadi mendukung EVA meskipun ada studi tertentu di negara-negara juga bahwa mempertimbangkan langkah-langkah konvensional sebagai alat yang lebih baik dari laporan kinerja perusahaan. Namun, di negara berkembang kurang jumlah studi yang tersedia mendukung validitas empiris dari konsep tersebut sebagai alat pengukuran kinerja perusahaan. Konsep EVA telah memperoleh perhatian yang signifikan di negara maju, tetapi implementasi isu dan keabsahannya dalam perdebatan di seluruh dunia. Makalah ini menyajikan kajian literatur yang komprehensif dan analisis kritis untuk bergerak ke arah kemajuan dalam EVA. Ini mungkin sebuah sumber yang sangat berguna informasi untuk para peneliti dan manajer yang ingin memahami dan menerapkan EVA dan melakukan penelitian lebih lanjut pada isu-isu yang beragam ini menarik dan kinerja menambahkan nilai metrik.

<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
Memaksimalkan nilai pemegang saham telah menjadi paradigma korporasi baru dalam beberapa tahun terakhir. Para Korporasi, yang memberikan preferensi terendah untuk rasa ingin tahu para pemegang saham, kini menganugerahkan preferensi sepenuhnya untuk itu. Kekayaan pemegang saham diukur dalam hal keuntungan yang mereka terima atas investasi mereka. Itu baik bisa dalam bentuk dividen atau dalam bentuk apresiasi modal atau keduanya. Apresiasi modal tergantung pada perubahan nilai pasar saham. Nilai pasar saham tergantung pada sejumlah faktor mulai dari perusahaan khusus untuk pasar tertentu. Informasi keuangan digunakan oleh berbagai pemangku kepentingan untuk menilai kinerja perusahaan saat ini dan untuk meramalkan masa depan juga.
Penelitian empiris menyoroti bahwa tidak ada ukuran tunggal yang menjelaskan akuntansi variabilitas dalam kekayaan pemegang saham (Chen dan Dodd, 1997; Rogerson, 1997). Setiap langkah-langkah keuangan yang digunakan dalam menilai kinerja perusahaan harus sangat berkorelasi dengan kekayaan pemegang saham dan di sisi lain tidak harus dikenakan untuk keacakan yang melekat di dalamnya. Ukuran kinerja tradisional seperti NOPAT, EPS, ROI, ROE dll telah dikritik karena ketidakmampuan mereka untuk memasukkan biaya penuh modal sehingga laba akuntansi tidak secara konsisten
prediktor nilai perusahaan dan tidak dapat digunakan untuk mengukur kinerja perusahaan. Nilai sistem manajemen berbasis telah mendapatkan popularitas dalam literatur akademis dalam dua dekade terakhir. Salah satu inovasi seperti di bidang pengukuran kinerja internal dan eksternal EVA.

Merintis dan dianjurkan oleh konsultan bisnis berbasis di AS dan perusahaan Stern Stewart berpendapat bahwa EVA dapat digunakan sebagai pengganti pendapatan atau kas dari operasi sebagai ukuran kinerja baik internal dan eksternal. "Abaikan laba per saham", "Laba, laba per saham, dan pertumbuhan laba adalah ukuran menyesatkan kinerja perusahaan" dan "Ukuran kinerja terbaik praktis periodik adalah EVA" (Stewart 1991). Lebih lanjut untuk mendukung hipotesis bahwa EVA adalah ukuran kinerja yang lebih baik daripada yang lain ukuran kinerja Stewart (1994) mengutip di-rumah penelitian menunjukkan bahwa "EVA juga berdiri keluar dari keramaian sebagai ukuran tunggal terbaik penciptaan nilai secara terus menerus". Dia lebih jauh menyatakan bahwa 'EVA hampir 50% lebih baik daripada akuntansi berbasis tindakan dalam menjelaskan perubahan dalam kekayaan pemegang saham ". Selain dari studi populer, dukungan untuk EVA telah diakui dari sumber lain, Fortune, yang secara teratur menerbitkan peringkat kinerja EVA sejak tahun 1993 telah mengakui EVA di bawah notasi yang berbeda "Ide terpanas keuangan saat ini", "Cara Nyata untuk menciptakan kekayaan" dan "A cara baru untuk menemukan Bargains ". Pendukung EVA telah membuat klaim berikut prinsip-prinsip tentang EVA:
1) EVA membantu dalam mengurangi konflik Badan dan meningkatkan pengambilan keputusan (Costigan & Lovata, 2002;. Biddle et al, 1999)
2) EVA lebih sangat terkait dengan return saham dibandingkan tindakan lainnya. (Maditinos et al, 2006;. Lehen dan Makhija, 1997)

3) Meningkatkan Kinerja Saham EVA (Ferguson et al., 2005)

4) EVA menambahkan lebih banyak konten informasi dalam menjelaskan return saham (Erasmus, 2008; Chen dan Dodd, 1997; Kim, 2006; Palliam, 2006)

5) EVA dan Nilai Pasar yang berkorelasi (Lefkowitz, 1999; O'Byrne, 1996; Uyemura, 1996; Peterson dan Peterson, 1996). Sebelum melangkah lebih jauh pada konsep, mari kita pertama memahami konsep EVA.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->
http://wartawarga.gunadarma.ac.id/2010/05/tugas-riset-akuntansi-jurnal-dalam-bahasa-inggris-dan-terjemahannya/

Senin, 31 Oktober 2011

ujian etika bisnis PENERAPAN EKONOMI MIKRO

Ekonomi mikro yang diterapkan termasuk area besar belajar, banyak diantaranya menggambarkan metode dari yang lainnya.Regulasi dan organisasi industri mempelajari topik seperti masuk dan keluar dari firma, inovasi, aturan merek dagang. Hukum dan Ekonomi menerapkan prinsip ekonomi mikro ke pemilihan dan penguatan dari berkompetisi dengan rezim legal dan efisiensi relatifnya. Ekonomi Perburuhan mempelajari upah, kepegawaian, dan dinamika pasar buruh. Finansial publik (juga dikenal dengan ekonomi publik) mempelajari rancangan dari pajak pemerintah dan kebijakan pengeluaran dan efek ekonomi dari kebijakan-kebijakan tersebut (contohnya, program asuransi sosial). Ekonomi kesehatan mempelajari organisasi dari sistem kesehatan, termasuk peran dari pegawai kesehatan dan program asuransi kesehatan. Politik ekonomi mempelajari peran dari institusi politik dalam menentukan keluarnya sebuah kebijakan.Ekonomi kependudukan, yang mempelajari tantangan yang dihadapi oleh kota-kota, seperti gepeng, polusi air dan udara, kemacetan lalu-lintas, dan kemiskinan, digambarkan dalam geografi kependudukan dan sosiologi. Finansial Ekonomimempelajari topik seperti struktur dari portofolio yang optimal, rasio dari pengembalian ke modal, analisa ekonometri dari keamanan pengembalian, dan kebiasaan finansial korporat. Bidang Sejarah ekonomi mempelajari evolusi dari ekonomi dan institusi ekonomi, menggunakan metode dan teknik dari bidang ekonomi, sejarah, geografi, sosiologi, psikologi dan ilmu politik.
Kegagalan pasar
Dalam ekonomi mikro, istilah “kegagalan pasar” tidak berarti bahwa sebuah pasar tidak lagi berfungsi. Malahan, sebuah kegagalan pasar adalah situasi dimana sebuah pasar efisien dalam mengatur produksi atau alokasi barang dan jasa ke konsumen. Ekonom normalnya memakai istilah ini pada situasi dimana inefisiensi sudah dramatis, atau ketika disugestikan bahwa institusi non pasar akan memberi hasil yang diinginkan. Di sisi lain, pada konteks politik, pemegang modal atau saham menggunakan istilah kegagalan pasar untuk situasi saat pasar dipaksa untuk tidak melayani “Kepentingan Publik”, sebuah pernyataan subyektif yang biasanya dibuat dari landasan moral atau sosial.
Empat jenis utama penyebab kegagalan pasar adalah :
  • Monopoli atau dalam kasus lain dari penyalahgunaan dari kekuasaan pasar dimana “sebuah” pembeli atau penjual bisa memberi pengaruh signifikan pada harga atau keluaran. Penyalahgunaan kekuasaan pasar bisa dikurangi dengan menggunakan undang-undang anti-trust.
  • Eksternalitas,  dimana terjadi dalam kasus dimana “pasar tidak dibawa kedalam akun dari akibat aktivitas ekonomi didalam orang luar/asing.” Ada eksternalitas positif dan eksternalitas negative. Eksternalitas positif terjadi dalam kasus seperti dimana program kesehatan keluarga di televisi meningkatkan kesehatan publik. Eksternalitas negatif terjadi ketika proses dalam perusahaan menimbulkan polusi udara atau saluran air. Eksternalitas negatif bisa dikurangi dengan regulasi dari pemerintah, pajak, atau subsidi, atau dengan menggunakan hak properti untuk memaksa perusahaan atau perorangan untuk menerima akibat dari usaha ekonomi mereka pada taraf yang seharusnya.
  • Barang Publik seperti pertahanan nasional dan kegiatan dalam kesehatan public seperti pembasmian sarang nyamuk. Contohnya, jika membasmi sarang nyamuk diserahkan pada pasar pribadi, maka jauh lebih sedikit sarang yang mungkin akan dibasmi. Untuk menyediakan penawaran yang baik dari barang publik, negara biasanya menggunakan pajak-pajak yang mengharuskan semua penduduk untuk membayar pda barang publik tersebut (berkaitan dengan pengetahuan kurang dari eksternalitas positif pada pihak ketiga/kesejahteraan sosial).
  • Kasus dimana terdapat informasi simetris atau ketidak pastian (informasi yang inefisien). Informasi asimetris terjadi ketika salah satu pihak dari transaksi memiliki informasi yang lebih banyak dan baik dari pihak yang lain. Biasanya para penjua yang lebih tahu tentang produk tersebut daripada sang pembeli, tapi ini tidak selalu terjadi dalam kasus ini. Contohnya, para pelaku bisnis mobil bekas mungkin mengetahui dimana mbil tersebut telah digunakan sebagai mobil pengantar atau taksi, informasi yang tidak tersedia bagi pembeli. Contoh dimana pembeli memiliki informasi lebih baik dari penjual merupaka penjualan rumah atau vila, yang mensyaratkan kesaksian penghuni sebelumnya. Seorang broker real estate membeli rumah ini mungkin memiliki informasi lebih tentang rumah tersebut dibandingkan anggota keluarga yang ditinggalkan. Situasi ini dijelaskan pertamakali oleh Kenneth J. Arrow di artikel seminar tentang kesehatan tahun 1963 berjudul “ketidakpastian dan Kesejahteraan Ekonomi dari Kepedulian Kesehatan,” di dalam American Economic Review. George akeloft kemudian menggunakan istilah informasi asimetris pada karyanya ditahun 1970 The market of demons. Akerlof menyadari bahwa , dalam pasar seperti itu, nilai rata-rata dari komoditas cenderung menurun, bahkan untuk kualitas yang sangat sempurna kebaikannya, karena para pembelinya tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah produk yang mereka beli akan menjadi sebuah “lemon” (produk yang menyesatkan).
  • ULASAN
Salah satu tujuan ekonomi mikro adalah menganalisa pasar beserta mekanismenya yang membentuk harga relatif kepada produk dan jasa, dan alokasi dari sumber terbatas diantara banyak penggunaan alternatif. Ekonomi mikro menganalisa kegagalan pasar, yaitu ketika pasar gagal dalam memproduksi hasil yang efisien; serta menjelaskan berbagai kondisi teoritis yang dibutuhkan bagi suatu pasar persaingan sempurna. Bidang-bidang penelitian yang penting dalam ekonomi mikro, meliputi pembahasan mengenai keseimbangan umum (general equilibrium), keadaan pasar dalam informasi asimetris, pilihan dalam situasi ketidakpastian, serta berbagai aplikasi ekonomi dari teori permainan. Juga mendapat perhatian ialah pembahasan mengenai elastisitas produk dalam sistem pasar.
NARASUMBER
http://gedearimbawa.dosen.narotama.ac.id/

UTS Etika Bisnis

Akuisisi Merek, Jalan Pintas Penuh Risiko
Posted By admin On December 18, 2007 @ 12:00 am In Business Update
http://agusbaktiono.dosen.narotama.ac.id/

.Akuisisi merek adalah sebuah pertaruhan yang tak mudah. Namun, di tengah tekanan besar
kalangan investor terhadap dunia usaha untuk terus berkembang — suatu hal yang sering tak
gampang dipenuhi hanya dengan pertumbuhan organik — strategi yang satu ini merupakan
alternatif menarik. Apalagi, banyak bukti menunjukkan bahwa dengan mengandalkan (merger
dan) akuisisi, sebuah perusahaan dapat melakukan lompatan kuantum, bahkan mengibarkan diri
jadi yang terbesar.

Ambil contoh General Motors (GM). Kampiun asal Detroit ini mampu mengalahkan pionir produksi
massal produk otomotif, Ford Motor Co., bahkan mengibarkan diri jadi perusahaan manufaktur
terakbar melalui akuisisi beragam merek di berbagai belahan dunia. Jejak (merger dan) akuisisi
tersebut terlihat jelas dari portofolio merek yang mereka miliki. Zafira yang di Amerika Serikat
dipasarkan di bawah bendera Chevrolet, misalnya, di Eropa saja mengusung lebih dari satu
bendera  termasuk Opel (di Jerman) dan Vauxhall (di Inggris). Di Australia, produk
multipurpose vehicle andalan GM ini dipasarkan sebagai Holden Zafira.

Belakangan, GM (dan Ford Motor Co. yang juga menawarkan produk khusus untuk setiap negara,
walau menggunakan merek Ford) terpuruk di tengah pasang naik industri otomotif Jepang. Sukses
Toyota, Nissan, Honda, dan lain-lain ini membuat banyak pakar mempertanyakan ampuhnya
akuisisi merek  bahkan merger dan akuisisi (M & A) secara umum.
Kita lihat saja, berbeda dari para kampiun otomotif Detroit yang menawarkan produk khusus buat
setiap negara (atau kawasan) yang mereka masuki, tulis John A. Quelch di Harvard Business
Review (HBR), “Entah karena tak paham adanya perbedaan regional dalam preferensi
konsumen atau percaya diri yang kuat, Toyota, Nissan dan Honda menjajakan produk-produk
terstandar di bawah satu payung merek tunggal.†Dengan strategi ala Coca-Cola (atau
Disney) ini, masih menurut Quelch yang mengutip Theodore Levitt, profesor Harvard lainnya yang
sekitar seperempat abad lalu menulis di majalah yang sama, “Para samurai otomotif
Jepang itu bisa lebih memfokuskan diri untuk menawarkan apa yang diinginkan oleh setiap
konsumen di dunia: modernitas kelas dunia dengan harga terjangkau.â€Â

Sementara itu, selama sekian dasawarsa, GM (juga Ford) menyesuaikan platform manufaktur,
fitur dan model untuk setiap negara yang berbeda. Dengan demikian, terjadi peningkatan biaya di
hampir seluruh mata rantai nilai tambah  dari manufaktur dan supply chains sampai
promosi dan upaya pemasaran lainnya  yang lalu mendongkrak harga sampai di luar
kesediaan konsumen buat membayarnya. Selain itu, segmentasi yang disengaja itu juga
melahirkan birokrasi yang merugikan, di mana para manajer regional melebih-lebihkan perlunya
penyesuaian lokal untuk kepentingan mereka sendiri. Buntutnya, pangsa pasar tergerogoti pesaing
sehingga kinerja keuangan dan harga saham GM (dan Ford) terus merosot.
Berjayanya Toyota dan sebangsanya itu merupakan bukti bahwa strategi ala Coca-Cola secara
inheren lebih unggul ketimbang strategi multimerek?

Untuk industri otomotif, dan mungkin durable goods lain yang kompleks dan dijajakan secara
massal tapi cukup mahal, positioning yang seragam di seluruh dunia boleh jadi memberikan
advantage lebih ketimbang customization yang mencoba memenuhi selera pasar kawasan.
Maklum, dengan menawarkan produk terstandar di bawah satu payung merek tunggal, akan lebih
mudah terbentuk skala ekonomi besar yang membuat proses bisnis lebih efisien. Dan, sepanjang
memenuhi kebutuhan esensial konsumen  itu tadi, world-class modernity at affordable
prices  bisa dipastikan produk terstandar tersebut bakal menarik minat cukup banyak
pembeli.

Di industri elektronik, keunggulan strategi ala Coca-Cola ini dibuktikan oleh Samsung dan LG.
Mengusung nama perusahaan sekaligus sebagai merek tunggal, kedua chaebol Korea ini mampu
menembus dominasi para samurai industri elektronik Jepang. Betul, kemerosotan Sony dan
Matsushita, penjaga gawang utama industri elektronik dunia, ikut memuluskan jalan Samsung dan
LG menuju ke puncak. Namun, kalau dianalisis lebih lanjut, ketidakmampuan kedua samurai
industri elektronik Jepang tersebut  terutama Sony yang biasanya sangat inovatif
 merespons kemajuan luar biasa teknologi, karena mereka kelewat sibuk dengan
mainan baru, merek Hollywood yang mereka akuisisi.

Masuknya Sony ke industri peranti lunak (konten, dalam bentuk film dan, terutama, musik) ini
membuat mereka enggan mengadopsi format teknologi populer, misalnya MP3, yang dapat
memfasilitasi pembajakan. Dari satu sisi, upaya mencegah terpukulnya bisnis peranti lunak yang
mereka miliki ini dapat dimengerti. Sayangnya, kebijakan tersebut yang memasung inovasi
sehingga justru Apple  perusahaan komputer personal  yang meluncurkan
“Walkman abad ke-21.†Padahal, sebelum era iPod ini, Sony selalu terdepan dalam
inovasi, bahkan penciptaan kategori, produk.
Lebih dari itu, perhatian Sony yang terpecah ke peranti lunak juga membuat samurai industri
elekronik asal Tokyo ini luput mengantisipasi kemajuan teknologi digital, plasma dan LCD. Dan,
ketika akhirnya mereka meluncurkan produk-produk abad ke-21 tersebut, kedua chaebol Korea,
terutama Samsung, telah melompat jauh ke depan. Matsushita yang lalu melego bisnis peranti
lunaknya juga terlambat melakukan pembenahan. Baru, setelah babak belur di banyak pasar,
samurai bisnis yang dulu dijuluki “Toyotanya industri elektronik†ini
mengonsolidasikan merek yang dimilikinya jadi Panasonic dengan menghapus merek lain yang
mereka miliki, termasuk National dan Technics.

Kendati demikian, Samsung atau Toyota tak pernah bisa mematikan para kampiun semacam Bang
& Olufsen (B & O), jawara industri elektronik stylish dari Denmark, atau Porsche, jawara sedan
sport kelas atas asal Jerman. Membidik kalangan superkaya dengan produk premium, kedua
pemain ceruk ini bukan sekadar bertahan hidup, melainkan tumbuh subur di lahan bisnis yang
sempit tetapi memberikan margin laba gemuk.
Tak mengherankan kalau para jagoan industri kelas massal  di hampir seluruh sektor
industri  yang ingin menikmati pasar premium atau superpremium mengupayakan
merek yang eksklusif. Di industri otomotif, beberapa pemain seperti Toyota dan Honda
melakukannya dengan meluncurkan merek sendiri, yaitu Lexus (Toyota) dan Acura (Honda). Akan
tetapi, kebanyakan produsen kendaraan roda empat ini lebih suka mengambil jalan pintas melalui
akuisisi. Sebagai contoh, Volkswagen mengambil alih merek Bentley. Ford bahkan mencaplok dua
merek: Volvo dan Jaguar.
Masih kurang? Kampiun industri otomotif kelas premium pun lebih suka menggunakan merek yang
telah punya reputasi besar buat menembus pasar superpremium ketimbang membangun merek
sendiri. BMW, misalnya, pada 1998 mengakuisisi Rolls-Royce. Sebelumnya, Daimler AG yang tak
lain adalah produsen Mercedes-Benz mengakuisisi Maybach yang, ketika diluncurkan kembali pada
2002, langsung jadi pesaing utama Rolls-Royce bersama Bentley.
Di industri produk konsumer, keberhasilan Coca-Cola meraksasa dengan hanya mengandalkan
merek tunggal boleh dibilang merupakan keberuntungan sejarah dan, karenanya, kekecualian
yang langka. Sebagai pionir produk minuman kola, Coca-Cola bukan sekadar merek melainkan
menjadi gaya hidup, bahkan budaya. Inilah yang menjadikan Coca-Cola  dan Disney di
industri hiburan  sulit dilawan dengan strategi satu merek tunggal yang sama.
Kendati demikian, bukan berarti model bisnis Coca-Cola tak punya kelemahan. Tak mampu
menumbangkan dominasi si Merah di pasar minuman kola, PepsiCo menyerbu melalui kategori
minuman ringan lain. Kalah dalam “Perang Cola†, PepsiCo si Biru memperluas jadi
“Perang Soda†, bahkan lalu jadi lebih luas lagi: “Perang Minuman
Kemasan.â€Â
Kelewat bangga dengan dominasi di minuman kola, Coca-Cola tak kelewat memperhatikan
manuver PepsiCo. Jauh sebelum si Merah menyadari, PepsiCo telah meluncurkan produk air
minum dalam kemasan dan menjenuhi pasar minuman olah raga. Saat ini, Aquafina (milik
PepsiCo) berkibar di puncak dengan Dasani (milik Coca-Cola) jauh tertinggal di belakang.
Gatorade bahkan menggenggam 80% pasar minuman olah raga, membuat Powerade harus puas
dengan 15% pangsa pasar.
Di luar bisnis minuman, PepsiCo jadi kampiun bisnis makanan siap saji dengan KFC, Pizza Hut dan
Taco Bell-nya. Ditambah bisnis makanan ringan yang menguasai merek-merek kelas dunia
sekaliber Frito-Lay dan bisnis makanan sehat bersenjatakan Quaker Oats, PepsiCo saat ini,
menurut The Economist, “Hanya mengandalkan 20% revenue dari minuman, dibandingkan
Coca-Cola yang 80% dari minuman.†Dan secara keseluruhan, kapitalisasi pasar PepsiCo
telah menyalip Coca-Cola, musuh bebuyutannya.
Dari mana PepsiCo mendapatkan Gatorade, Quaker Oats, dan sebagainya itu?
Jawabnya: melalui akuisisi. Dan untuk prestasi besarnya tersebut, PepsiCo harus berterima kasih
kepada … Coca-Cola, atau tepatnya pemegang saham terbesar perusahaan pesaing tersebut yang
tak lain adalah Warren Buffett.

Ulasan : 

Pengertian Merger dan Akuisisi, Merger adalah penggabungan dua perusahaan menjadi satu, dimana perusahaan yang me-merger mengambil/membeli semua assets dan liabilities perusahaan yang di-merger dengan begitu perusahaan yang me-merger memiliki paling tidak 50% saham dan perusahaan yang di-merger berhenti beroperasi dan pemegang sahamnya menerima sejumlah uang tunai atau saham di perusahaan yang baru (Brealey, Myers, & Marcus, 1999, p.598). Definisi merger yang lain yaitu sebagai penyerapan dari suatu perusahaan oleh perusahaan yang lain. Dalam hal ini perusahaan yang membeli akan melanjutkan nama dan identitasnya. Perusahaan pembeli juga akan mengambil baik aset maupun kewajiban perusahaan yang dibeli. Setelah merger, perusahaan yang dibeli akan kehilangan/berhenti beroperasi (Harianto dan Sudomo, 2001, p.640).
Akuisisi adalah pengambil-alihan (takeover) sebuah perusahaan dengan membeli saham atau aset perusahaan tersebut, perusahaan yang dibeli tetap ada. (Brealey, Myers, & Marcus, 1999, p.598).

Jenis-jenis Merger dan Akusisi

Menurut Damodaran 2001, suatu perusahaan dapat diakuisisi perusahaan lain dengan beberapa cara, yaitu :
a. Merger
Pada merger, para direktur kedua pihak setuju untuk bergabung dengan persetujuan para pemegang saham. Pada umumnya, penggabungan ini disetujui oleh paling sedikit 50% shareholder dari target firm dan bidding firm. Pada akhirnya target firm akan menghilang (dengan atau tanpa proses likuidasi) dan menjadi bagian dari bidding firm.

Alasan-alasan Melakukan Merger dan Akuisisi
Ada beberapa alasan perusahaan melakukan penggabungan baik melalui merger maupun akuisisi, yaitu :

a. Pertumbuhan atau diversifikasi
b. Meningkatkan dana  
c. Menambah ketrampilan manajemen atau teknologi 

Kelebihan dan Kekurangan Akuisisi
Kelebihan Akuisisi
Keuntungan-keuntungan akuisisi saham dan akuisisi aset adalah sebagai berikut:
a. Akuisisi Saham tidak memerlukan rapat pemegang saham dan suara pemegang saham sehingga jika pemegang saham tidak menyukai tawaran Bidding firm, mereka dapat menahan sahamnya dan tidak menjual kepada pihak Bidding firm.
b. Dalam Akusisi Saham, perusahaan yang membeli dapat berurusan langsung dengan pemegang saham perusahaan yang dibeli dengan melakukan tender offer sehingga tidak diperlukan persetujuan manajemen perusahaan.
c. Karena tidak memerlukan persetujuan manajemen dan komisaris perusahaan, akuisisi saham dapat digunakan untuk pengambilalihan perusahaan yang tidak bersahabat (hostile takeover).
d. Akuisisi Aset memerlukan suara pemegang saham tetapi tidak memerlukan mayoritas suara pemegang saham seperti pada akuisisi saham sehingga tidak ada halangan bagi pemegang saham minoritas jika mereka tidak menyetujui akuisisi (Harianto dan Sudomo, 2001, p.643-644).

Kekurangan Akuisisi
Kerugian-kerugian akuisisi saham dan akuisisi aset sebagai berikut :
a. Jika cukup banyak pemegang saham minoritas yang tidak menyetujui pengambilalihan tersebut, maka akuisisi akan batal. Pada umumnya anggaran dasar perusahaan menentukan paling sedikit dua per tiga (sekitar 67%) suara setuju pada akuisisi agar akuisisi terjadi.
b. Apabila perusahaan mengambil alih seluruh saham yang dibeli maka terjadi merger.
c. Pada dasarnya pembelian setiap aset dalam akuisisi aset harus secara hukum dibalik nama sehingga menimbulkan biaya legal yang tinggi. (Harianto dan Sudomo, 2001, p.643)


http://jurnal-sdm.blogspot.com/2009/07/merger-dan-akuisisi-pengertian-jenis.html  

Kamis, 29 September 2011

Fraud Examination : Penipuan Aset Non Kas Skema

Sumber :
http://translate.google.co.id/translate?hl=id&sl=en&tl=id&u=http%3A%2F%2Fthetruthaboutbusiness.blogspot.com%2F2010%2F03%2Fnon-cash-asset-fraud-schemes.html

Pekerjaan penipuan dan penyalahgunaan datang dalam berbagai bentuk. Salah satu bentuk penipuan kerja disebut misappropriations aset. Penyalahgunaan aset, seperti yang didefinisikan oleh Panduan Idiot Lengkap untuk penipuan, Penipuan, dan Kontra, adalah, "ketika karyawan Anda mengambil aliran Anda pendapatan dan mengalihkan sebagian dari itu ke dalam kantong mereka sendiri." ( Swierczynski, 2003 )

aset dapat dibagi menjadi dua silo yang berbeda, kas dan aset non tunai.Menurut survei Penipuan Nasional 2006, yang dilakukan oleh Asosiasi Penguji Penipuan Bersertifikat (ACFE), menyatakan bahwa aset tunai memiliki frekuensi yang lebih tinggi dari 87,7% misappropriations dengan semua misappropriations aset.  Meskipun misappropriations kas lebih sering maka aset non tunai, non tunai skema aset lebih mahal untuk perusahaan.

ACFE juga menyatakan bahwa aset tunai kerugian rata-rata adalah $ 150.000 dolar membandingkan bahwa untuk aset non kas pada $ 200.000 dolar. ( ACFE, 2006 ) skema dapat dipecah menjadi lima kategori lima kategori yang penyalahgunaan, pencurian disembunyikan, permintaan aset dan transfer, pembelian dan menerima skema, dan pengiriman penipuan.. Dari lima kategori non-tunai misappropriations skema, saya akan mengambil melihat lebih dekat ke dalam skema pencurian disembunyikan dan bagaimana mereka dapat dicegah.

Pencurian disembunyikan adalah salah satu jenis yang paling dasar dari pencurian sebagai karyawan hanya berjalan keluar dengan aset perusahaan tanpa berusaha menutupi buku akuntansi atau catatan.  Seperti yang Anda dapat mengasumsikan, pencurian persediaan perusahaan bisa sangat mahal bagi pengusaha. Jika skema pencurian sedang berlangsung terjadi tanpa disadari selama periode waktu, kerusakan dapat dengan mudah diperkirakan dalam jutaan Satu cerita seperti pencurian disembunyikan yang pergi tak ketahuan selama lima tahun biaya satu New York toko perhiasan berdasarkan sekitar $ 3 - $ 12 juta dolar dari kehilangan persediaan. ( Huff, 2009 ) ( Huff, 2009 )

Teresa Tambunting bekerja untuk toko perhiasan selama lebih dari dua puluh delapan tahun dan dianggap menjadi karyawan dipercaya. Namun, di suatu tempat di sepanjang jalan Teresa punya jari-jari lengket. Selama lima tahun terakhir bahwa Teresa dipekerjakan dengan perusahaan perhiasan dia mulai beberapa barang perhiasan ke dalam tasnya saat ia berjalan keluar.Selama rentang waktu lima tahun, Teresa mengumpulkan gunung emas dengan sabar melaksanakan skema nya satu emas nugget pada suatu waktu.

Dari sudut pandang penipu, masalah utama dengan pencurian disembunyikan adalah tidak adanya memasak buku atau memanipulasi catatan untuk memperhitungkan persediaan hilang. Akhirnya, toko menyadari bahwa antara $ 3 dan $ 12 juta dolar persediaan yang hilang dan melakukan investigasi.  Teresa kembali satu koper penuh perhiasan, sementara pihak berwenang menemukan lagi £ 447 dari emas di rumahnya.  Seperti yang Anda lihat, pencurian disembunyikan bisa sangat mahal untuk majikan tak terduga.

Perusahaan dimasukkan ke dalam banyak kerja keras untuk memproduksi dan stok persediaan untuk perusahaan mereka dan pelanggan. Ini juga harus penting untuk tidak membiarkan orang berjalan-off dengan persediaan bekerja keras. Joseph T. Wells, CFE adalah seorang penulis terkenal pada penipuan dan Mr Wells memiliki beberapa ide mengenai bagaimana Anda dapat mencegah dan mendeteksi pencurian non-kas aset. (Wells, 2008) (Wells, 2008)

Pertama, pemisahan tugas antara Penggantian, pembelian, dan menerima harus dipertahankan.  Pemisahan lebih lanjut dari tugas akan mencakup hutang dengan piutang dan pembelian. Pemisahan tugas ini ditetapkan di tempat untuk membuat lebih sulit bagi seorang karyawan untuk melakukan penipuan tanpa harus menyertakan kaki tangan.

Keamanan fisik adalah cara lain untuk menghentikan pencurian inventaris perusahaan Anda. Menjaga persediaan perusahaan di balik pintu yang terkunci akan menjaga sebagian besar karyawan dari yang mendapatkan akses dapat tetap menjaga persediaan log pada semua personel yang memiliki akses akan menyediakan Anda dengan daftar karyawan menyelimuti persediaan tidak pergi hilang.  Jika karyawan percaya bahwa ada kesempatan yang tinggi bagi mereka untuk ditangkap, karyawan akan kemungkinan besar tidak melakukan penipuan menurut Richard C. Hollinger dan studi Hollinger-Clark. (Wells, 2008) (Wells, 2008)

Untuk mengeksploitasi teknik persepsi, instalasi kamera pengintai dapat ajudan dalam pencegahan dari pencurian persediaan. Kamera keamanan tidak harus disembunyikan tetapi ditempatkan di tempat yang dominan bagi semua untuk melihat.  Untuk mencegah hilangnya persediaan selama jangka waktu, Anda harus melakukan penghitungan fisik persediaan secara sering untuk menentukan apakah sistem pengendalian persediaan Anda adalah sama dengan perhitungan fisik persediaan Anda.

Garis hidup perusahaan Anda terletak dalam kesehatan inventaris Anda. Ketika karyawan Anda mulai untuk mencuri dari persediaan Anda, perusahaan perlahan-lahan akan menjadi sakit sebagai keuntungan yang hilang. Untuk menjaga agar perusahaan sehat kontrol internal yang tepat yang memungkinkan Anda untuk mencegah dan mendeteksi non-tunai skema aset dari terjadi akan membantu menjaga dokter perusahaan pergi.
Reference Referensi

 Prinsip edisi Penipuan Pemeriksaan 2. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc

Rabu, 28 September 2011

Kasus Transformasi Organisasi 2

Dampak Teknologi Informasi Terhadap Struktur Organisasi Perusahaan

Sumber : http://dikdiksalehsadikin.wordpress.com/dampak-teknologi-informasi-terhadap-struktur-organisasi-perusahaan/

Pendahuluan

Selama lebih dari 25 tahun terakhir, perekonomian dunia telah mengalami transisi dari ekonomi industri menuju ke ekonomi informasi. Dekade-dekade akhir abad ke-20 ini adalah masa yang sangat penting. Inilah kurun waktu yang menurut Alvin Toffler sejajar dengan masa awal Revolusi Industri. Jaman baru kehidupan manusia telah dimulai dengan revolusi di bidang informasi sehingga pada dekade dan milenia kemuka, faktor informasi , bukan seperti tanah dan modal yang akan menjadi pendorong penciptaan kekayaan dan kemakmuran. Di dalam perekonomian yang demikian, organisasi saling bersaing berdasar kemampuan di dalam memperoleh, memanipulasi, menginterprestasi, dan menggunakan informasi secara efektif. Hanya organisasi yang kompetitif di bidang informasi yang bakal keluar sebagai pemenang (McGee et.al, 1993).
Revolusi informasi menyebabkan proses globalisasi berlangsung semakin cepat, dan mempunyai berbagai dampak pada kehidupan manusia. Dengan adanya teknologi informasi dunia semakin tidak mengenal batas antar negara dengan negara lainnya (borderless) dalam hal ini teknologi informasi telah mengaburkan batas-batas organisasi, pasar , dan masyarakat, mempersingkat batasan ruang dan waktu, serta menyederhanakan kompleksitas.
Teknologi Informasi telah mengubah cara kerja manusia, mulai dari cara berkomunikasi, cara memproduksi, cara mengkoordinasi, cara berpikir dan perubahan-perubahan besar telah terjadi, melalui pemanfaatan teknologi informasi di dalam berbagai sistem bisnis dan organisasi.
Lingkungan bisnis yang berubah dengan pesat sebagian besar disebabkan oleh penemuan dan implementasi teknologi informasi.

Dampak Teknologi Informasi terhadap Lingkungan Bisnis

Teknologi Informasi telah mampu mengubah lingkungan bisnis menjadi dinamis dan turbulent yang berinteraksi dengan perkembangan teknologi informasi telah menyebabkan transformasi bisnis dan organisasi. Berbagai studi dan penelitan telah menghasilkan rerangka untuk menjadi pedoman bagi bisnis dalam menyikapi dengan sebaik-baiknya teknologi tersebut.
Hammer dan Champy (1993), pencetus Bussiness Process Reengineering (BPR) yang akhir-akhir ini sangat populer, menegaskan bahwa teknologi informasi merupakan enabler yang tidak mungkin diabaikan oleh perusahaan yang akan menjalankan Bussiness Process Reengineering. Hammer dalam buku terbarunya bahkan mensinyalir bahwa lebih dari 90 persen perusahaan yang Bussiness Process Reengineering-nya tidak berhasil disebabkan oleh kesalahan tidak mengimplementasikan teknologi informasi sebagai enabler.
Memasuki dasawarsa 90-an ada dua teknologi yang terasa mewarnai lingkungan bisnis adalah teknologi informasi dan perancangan kembali proses bisnis (Davenport, 1990 dan 1993) dan Perkembangan teknologi informasi mempunyai pengaruh yang besar terhadap berbagai perubahan tatanan hubungan bisnis sekarang. (Shanti, 1996).
Kalau diamati sejarah perkembangan organisasi, perkembangan teknologi ini telah pula membawa perubahannya secara pasti. Tahun 1970 kita hidup dengan organisasi berbentuk vertikal yang sangat sentralistis, terstruktur dan mengarah kepada pendekatan top-down. Tahun 1980-an, banyaknya kegiatan menuntut pelibatan yang lebih luas dari unsur-unsur organisasi yang tidak ditampung oleh organisasi vertikal. Muncullah organisasi matriks, lalu berkembanglah organisasi berbentuk horizontal dan jejaring dengan variasi menuju ke bentuk virtual (maya) dengan fokus pada pemberdayaan personilnya.
Bisnispun mengalami muka baru agar selamat keluar dari perubahan dalam Ekonomi digital ini. Maka perkembangan teknologi informasi telah memberikan pengaruhnya sehingga muncul bisnis antarjejaring (internetworked bussiness). Ini berbeda sekali dengan keadaannya pada abad ke-20 bisnis antarjejaring dilandasi dari internetworked enterprise konsep yang pertama kali diperkenalkan oleh Alliance for Converging Technologies.
Studi mengenai teknologi informasi yang cukup banyak dilakukan adalah akibat teknologi tersebut pada organisasi. Pakar manajemen Peter F. Drucker membandingkan perubahan organisasi dengan kontinum organisasi tahun 1870 dengan organisasi masa depan. Organisasi dengan ciri komando dan pengendalian yang disatukan oleh kulitnya. Perusahaan yang sekarang ini mulai muncul diorganisir di sekitar sebuah kerangka : informasi, keduanya merupakan sistem pengintegrasian dan artikulasinya (Drucker, 1995).
Penggunaan teknologi informasi sebagai enabler BPR. Banyak yang tidak menyadari bahwa BPR tersebut merupakan akibat dari perkembangan teknologi informasi (Hammer dan Champy, 1993).
Pengamatan yang dilakukan oleh Nolan dan Croson (1995) bahwa akibat perkembangan teknologi informasi akan terjadi transformasi organisasi secara besar-besaran yaitu suatu penghancuran kreatif entitas yang tua, hirarkis, dan fungsional dengan penggantinya, yaitu jaringan yang baru, fleksibel, dan dimampukan oelh teknologi industri. Mereka juga merekomendasi enam tahap blue-print untuk memanajemen transformasi dari prinsip-prinsip ekonomi industri lama ke prinsip-prinsip yang baru. Enam tahap tersebut adalah : pertama, downsize ; kedua, seek dynamic balance dengan mendistribusikan aliran kas bebasnya ke pemegang saham ; ketiga, kembangkan strategi akses pasar ; keempat, menjadi customer driven ; kelima, kembangkan strategy market foreclosure ; dan terakhir adalah pursue global scope.
Model transformasi organisasi yang diakibatkan oleh teknologi informasi ditawarkan juga oleh Henderson dan Venkatraman (1994). Dalam model yang di sebut dengan strategic alignment, model tersebut mempunyai empat domain pilihan stratejik : bussiness strategy, organizational infrastructures and processes, information technology strategy, dan information technology strategy and processes.
Bussiness Process Reengineering
Reengineering merupakan pemikiran kembali dan perancangan kembali secara lengkap terhadap proses bisnis yang fundamentalis untuk memperbaiki kualitas produk dan jasa yang dihasilkan. Perusahaan akan mempersingkat aliran-aliran proses-proses bisnis untuk meningkatkan efisiensi dengan menggunakan teknologi informasi. Teknologi informasi adalah faktor kritis dalam reengineering sistem-sistem dalam perusahan.
Hammer dan Champy mengemukakan empat elemen sebagai prinsip-prinsip reengineering, yaitu orientasi, ambisi, pengubahan peraturan, dan penggunaan secara kreatif teknologi informasi. Prinsip ambisi dan pengubahan peraturan bukanlah sesuatu yang baru dalam inovasi manajemen. Prinsip orientasi pada proses dan penggunaan teknologi informasi merupakan gagasan yang relatif baru dalam pembentukan struktur organisasi. Dekomposisi bisnis dengan proses-proses yang cross-functional merupakan aspek penting dan reengineering dan mempunyai pengaruh besar terhadap struktur organisasi dan pengembangan sistem informasi.
Teknologi informasi informasi berperan sebagai katalisator untuk pembentukan dan penyusunan kembali organisasi. Sebelumnya, teknologi informasi pada dasarnya melaksanakan struktur-struktur dan peraturan-peraturan bisnis yang ada, sehingga hanya memainkan peran yang pasif memperkuat struktur bisnis yang ada. Dalam reengineering, teknologi informasi berperan aktif sebagai agen perubahan secara dramatis untuk memperoleh perbaikan yang radikal kinerja organisasi, baik dalam kualitas, biaya, pelayanan, dan kecepatan. Teknologi baru yang sangat berarti dalam penerapan reengineering adalah Computer Aided Design (CAD), Computer Aided Manufacture(CAM), Statistical Process Control(SPC), Bar Coding, dan Document Imaging. CAD membantu dalam perancangan produk-produk baru dengan lebih cepat, lebih mudah dan melakukan simulasi secara elektronik. CAM meliputi perencanaan dan penjadwalan produksi, penanganan bahan secara otomatis, dan pengendalian mutu dengan bantuan komputer. CAM memperbaiki perencanaan proses produksi sehingga mampu mengurangi waktu pemanasan dan jumlah persediaan. SPC merupakan pengendalian proses secara statistik untuk memantau tingkat penyimpangan dari kualitas yang diinginkan sehingga masalah-masalah kulaitas produksi dapat dikurangi dengan cepat. Bar Coding digunakan untuk mengurangi resiko kesalahan pengumpulan data. Document Imaging memungkinkan penyimpangan semua kertas kerja untuk suatu fungsi tertentu.
Perencanaan strategis bisnis harus dibentuk dengan mempertimbangkan teknologi informasi sehingga teknologi informasi mampu menjadi salah satu keunggulan kompetitif dalam perencanaan strategis. Reengineering membutuhkan penggunaan secara kreatif teknologi informasi. Reengineering akan sulit dilaksanakan jika tanpa memanfaatkan kemampuan teknologi informasi secara maksimal.
Permasalahan Dalam Struktur Organisasi Perusahaan
Realita yang harus dihadapi oleh organisasi adalah bahwa cara lama dalam penyelenggaraan bisnis dengan pembagian kerja di lingkungan perusahaan yang dikelola oleh Adam Smith tidak dapat dilaksanakan lagi. Dalam lingkungan sekarang ini tidak ada yang konstan atau dapat disamakan, baik mengenai masalah pertumbuhan pasar, permintaan konsumen, siklus hidup produk, laju pertumbuhan teknologi, dan sebagainya. Ada 3 ketentuan yang baik secara terpisah maupun kombinasi mendorong perusahaan memasuki kekuatan yang membuat para eksekutif menjadi takut. Ketiga kekuatan tersebut adalah pelanggan (customer), pesaing (competitors), dan perubahan (change). Pemenuhan pesanan dimulai saat seorang pelanggan menaruh pesanan, dan berakhir saat barang-barang disampaikan, termasuk segala sesuatu yang ada diantara keduanya, sehingga bukan produk melainkan proses penciptaan produk yang membawakan keberhasilan jangka panjang perusahaan.
Sedangkan struktur organisasi modern ditandai dengan adanya struktur tim kerja, dimana tim secara permanen maupun sementara membentuk hubungan lateral dan memecahkan masalah seluruh organisasi, ataupun membentuk cross functional team yang terdiri dari anggota-anggota dari departemen fungsional yang berbeda untuk memecahkan masalah-masalah dan meperluas kesempatan. Dan yang terakhir adalah pembentukan network organization yang merupakan suatu struktur organisasi yang baru tersebut diharapakan dapat merubah pola perilaku individual untuk semua level organisasi dalam hal :
· Komunikasi yang lebih terbuka
· Kerja sama yang baik
· Bertanggung jawab
· Mempertahankan cara pandang/filosofi organisasi
· Memecahkan masalah secara lebih efektif
· Memberikan dukungnan dan cepat tanggap terhadap situasi dan kondisi yang ada
· Adanya interaksi yang baik
· Adanya kemauan untuk mencoba
· Berpartisipasi
· Memperkenalkan aliran informasi
· Pengembangan-pengembangan lain.
· Karakteristik Organisasi Yang Efektif
Organisasi yang tidak efektif ditandai dengan terlalu banyaknya hirarki dalam organisasi, terjadi konflik antar departemen, dan tidak ada pendelegasian tugas-tugas kepada bawahan. Kondisis-kondisi inilah yang perlu diubah. Organisasi yang sukses di masa depan adalah yang mampu mendelegasikan proses pembuatan keputusan kepada karyawan di bawahnya dan adanya minimisasi kegiatan pengawasan, karena pengawasan, karena pengawasan tersebut melekat pada diri karyawan. Tenaga kerja yang semula dipandang sebagai salah satu faktor produksi yang perlu diefisienkan penggunaannya, sehingga perlu dilaksanakan konsep penugasan fraksional, telah bergeser menjadi suatu sistem produksi yang sistim kerjanya dirancang secara integral dan memperlakukan serta mengakui seluruh dimensi kemanusiaan tenaga kerja tersebut.
Tenaga kerja adalah mitra kerja pemilik perusahaan, dan para pimpinan adalah orang yang paling berpengaruh dalam mencapai visi bisnis jangka panjang. Tanpa adanya kerja sama yang saling menguntungkan antara pemilik, tenaga kerja, dan pemimpin, maka tidak akan tercapai produksi untuk kemakmuran bersama. Manajer harus mengerti penyempurnaan, mengerti tenaga kerja, dan mengerti produk. Sedang lingkungan organisasi harus berperan sebagai pemberi arah dan petunjuk bagi pelaksanaan sistem produksi tersebut.
Organisasi yang efektif adalah yang tidak birokratis, sehingga lebih fleksibel dan dapat bergerak lebih cepat. Untuk mencapai hal tersebut perlu dilakukan kegiatan-kegiatan antara lain :
· Minimisasi hirarki organisasi sehingga jarak antara pemimpin puncak dengan karyawan lebih pendek, yaitu dengan mengurangi middle management. Hal ini akan mempermudah komunikasi langsung pimpinan dengan karyawan sehingga tercapai kepercayaan antara pimpinan dengan karyawan dan antar karyawan itu sendiri.
· Mengurangi pengawasan, dengan memberikan tugas tersebut secara langsung kepada para karyawan, sehingga karyawan perlu dilatih baik keterampilan maupun mentalnya untuk dapat merumuskan permasalahan secara sistematis dan sederhana, serta mampu memecahkan masalah dengan tenang.
· Menggunakan tim kerja yang mampu bekerja secara mandiri, dan diberi tanggung hawab penuh untuk memberikan pelayanan kepada konsumen dan bertanggung jawab dalam perancangan dan pembuatan produk. Karyawan juga perlu diberi kekuasaan untuk melakukan kreasinya dan bebas mengatur tugasnya dalam tim. Selain itu karyawan perlu diberikan pelatihan silang sehingga ada suasana saling melatih antar anggota tim tersebut.
Manajemen Sumber Daya Manusia Dalam Network Organization
Pembentukan struktur organisasi yang berbentuk shamerock atau sering kita kenal dengan istilah network organization merupakan salah satu jawaban dari kebutuhan organisasi untuk memasuki persaingan yang telah menjadi hyper competition. Dengan melakukan networking,organisasi diharapkan dapat mencapai perfomance yang lebih baik dan memberikan keuntungan bagi semua anggota network.
Network merupakan kaitan antar individu, antara individu dengan kelompok, atau antar kelompok, untuk berkomunikasi dan berinteraksi untuk berbagi ide, masalah, dan informasi satu sama lain. Yang paling menentukan dalam network organization adalah berkomunikasi dan berinteraksi sehingga keberhasilan dan kelancaran pelaksanaannya dapat tercapai. Banyak hal yang dapat dilakukan dalam networking, yaitu dengan outsourcing untuk mendapatkan tenaga kerja atau sumber daya lain dari luar, atau dengan strategic alliance, misalnya dengan joint venture atau sharing resources yang dalam hal ini khususnya untuk masalah sumber daya manusia.
Ada 2 macam networking organization, yaitu network internal dan network eksternal. Internal network dapat dibentuk dalam organisasi yang tidak terpaku pada hirarki, melainkan yang berciri flat, sehingga lebih fleksibel dan mempunyai contingency plans serta memungkinkan adanya keterbukaan. Selain itu, perlu adanya komunikasi yang baik, baik secara vertikal, horizontal ataupun lateral yang efektif dan efisien. Fungsi kepemimpinan merupakan elemen penting dalam pelaksanaan network internal sebagai agen perubahan. Kepercayaan yang baik akan kemampuan individu dalam organisasi (empowernet management) mutlak diperlukan untuk dapat memiliki competitive culture dan kesadaran untuk learning. Tantangan yang dihadapi oleh manajemen sumber daya manusia adalah bagaimana menciptakan karakter sumber daya manusia yang bersifat positif, proaktif, adaptif dinamis, sistematis, dan memiliki interitas diri. Untuk itulah perlu pemberian kepercayaan terhadap hasil yang diterima tanpa campur tangan manajemen jajaran atas secara berlebihan.
External network dilakukan dengan membentuk beberapa jalinan kerja sama, misalnya kerja sama proyek, perjanjian lisensi dan royalty, joint venture, dan lain-lain. Atau dengan membentuk entitas bisnis baru. Sehingga tercipta suatu network yang berbentuk global alliance.
Dalam network eksternal, penempatan sumber daya manusia dalam network tersebut tidak dapat ditentukan hanya dengan mempertimbangkan pilihan satu partner dalam network tersebut, karena seringkali terdapat perbedaan preferensi sehubungan dengan kemampuan dan tipe sumber daya manusia yang akan ditempatkan. Yang perlu diperhatikan adalah kemampuan berinteraksi, beradaptasi, dan bernegosiasi untuk dapat menghadapi suasana kerja dengan dengan budaya yang berbeda dan iklim kerja yang berbeda pula. Oleh karena itu organisasi perlu memiliki kemampuan untuk menganalisis kompetensi sumber daya manusia yang dimiliki secara tepat, dan mampu membuat rencana pengembangan organisasi dan penyelarasan sistem upah dan pemeliharaan.
Dalam network organization sering pula terjadi transfer sumber daya manusia yang ada di bawah kendali organisasi induk. Bila organisasi menempatkan sumber daya manusia dalam network yang dibentuk, maka perlu diperhatikan kemungkinan penarikannya kembali dan dampak dari penarikan tersebut. Perencanaan karir juga harus jelas dan harus disesuaikan dengan perencanaan karir dan prosedur administratif organisasi induk, karena penempatan secara sementara dalam network tersebut kemungkinan dianggap oleh sebagian sumber daya manusia sebagai kendala untuk tumbuh dan mengembangkan karirnya. Dan untuk keberhasilan network yang dibentuk, perlu adanya loyalitas pada proyek atau kegiatan yang sedang dilaksanakan dalam proyek tersebut.
Masih banyak lagi pembentukan network organization yang semuanya itu ditujukan untuk mendapatkan kekuatan dalam memasuki pasar global. Meskipun demikian yang paling penting dari organisasi adalah sumber daya manusia dengan sikap kerja yang prima. Keberhasilan dalam mengelola sumber daya manusia, yaitu mengelolao individu-inndividu dalam organisasi ditujukan untuk pemanfaatan individu secara produktif untuk mencapai tujuan organisasi dan kepuasan kebutuhan individu tersebut. Yang dituntut dalam perusahaan yang melaksanakan networking adalah kemampuan menciptakan komunikasi, baik dalam tubuh organisasi maupun dengan mitra kerjanya, baik antar personil dalam suatu perusahaan maupun antara personil suatu perusahaan dengan perusahaan lain atau antar satu perusahaan dengan perusahaan lain.
Penutup
Beberapa pendapat pengamat dan pakar yang juga dikuatkan dengan hasil studi empiris mengenai dampak teknologi informasi terhadap organisasi dan keunggulan bersaing menyatakan bahwa sedang dan akan terjadi transformasi organisasi dari hirarkis fungsional menjadi jaringan yang dimampukan oleh teknologi informasi.
Menghadapi era persaingan industri yang hyper-competitive dengan berbagai kondisi yang tidak pasti dan sulit diramalkan, organiasi harus bersifat dinnamis, fleksibel, dan cekatan. Kondisi yang sulit diramalkan ini membuat organisasi harus membuat berbagai perubahan untuk memenangkan persaingan, baik perubahan-perubahan dan perbaikan kecil dan terus-menerus, maupun perubahan besar, radikal, dan menyeluruh yang kita kenal dengan Business Process Reengineering, dimana dalam BPR ini manajer madya harus dikurangi karena menghambat hubungan antara top management dan karyawan pelaksana. Berbagai perubahan yang disebabkan oleh kegiatan reengineering, terutama yang berkaitan dengan sumber daya manusi dan struktur organisasinya antara lain :
· Unit kerja, dari departemen fungsional ke kelompok proses.
· Tugas, dari tugas-tugas sederhana ke pekerjaan yang multi dimensional.
· Peran manusia, yang semula adalah dikontrol menjadi diberi wewenang.
· Persiapan kerja, dari pelatihan menjadi pendidikan.
· Fokus pengukuran kerja dan kompensasi, dari penilaian aktivitas ke penilaian hasil.
· Manajer, yang semula penyelia menjadi pelatih.
· Eksekutif, dari pencatat angka menjadi pemimpin.
· Kriteria pengembangan, yang semula unjuk kerja menjadi kemampuan.
· Struktur organisasi, dari hirarkis-piramida menjadi datar (flat).
Khusus untuk perubahan struktur organisasi tersebut kini telah berkembangan menjadii struktur organisasi yang shamerock, yaitu dengan pembentukan network organization yang memaksimumkan perlunya komunikasi dan keterbukaan, sehingga organisasi benar-benar dapat dikelola secara profesional sebagai senjata ampuh dalam memenangkan persaingan.

Daftar Pustaka

Cascio, Wayne F. Human Managing Resources, Third Edition, McGraw Hill International, New York, 1992.
Davenport, Thomas H, Process Innovation : Reengineering Work through Information Technology, Harvard Bussiness Press, Boston, MA, 1993.
Drucker, Peter F., The Information Executives Trully Needs, Harvard Bussiness Review, January-February, 1995.
Hammer, Michael, and James Champy, Reengineering the Corporation : A Manifesto for Bussiness Revolution, Harper Collins Publishers, New York, 1993.
Henderson, John C., and N. Venkatraman, Strategic Allignment : A Model for Organizational Transformation via Information Technology, dalam Allen Thomas J, and Michael S. Scott Morton, Eds., Information Technology and The Corporation of The 1990s : Research Studies, Oxford University Press, New York, 1994.
McGee, James, and Laurence Prusak, Managing Information Strategically Increase Your Company As Competitiveness by Using Information as a Strategic Tool, Hrnst & Young Information Management Series, (New York : John Wiley & Son, Inc 1993). hal. 5.
Mc Lennan, Roy. Managing Organizational Change, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1988.
Nolan, Richard L., and Davis C. Croson, Creative Destruction : A Six Stage Process for Transformation n the Organization, Harvard Bussiness School Press, Boston, MA, `1995.
Poesposoetjipto, Shanti L, Teknologi Informasi dan Interakasinya Dengan Dunia Bisnis : Makalah Seminar Sehari Perkembangan Teknologi Informasi dan Interaksinya dengan Lingkungan Bisnis, STIE “YO”, Yogyakarta, Mei, 1996.Seminar Sehari, Yogyakarta, Mei, 1996,
Rockart, J. F., and M. S. Scott Morton,”Implications of Changes in Information Technology for Corporate Strategy”, dalam Hax, Arnoldo C., Reading on Strategic Management, Berlinger Publisher, Cambridge, 1984.
Savage, Charles M., Fifth Generation Management : Integrating Enterprises through Human Networking, Digital Press, 1990.
Schemenrhorn Jr, JR. Managing For Productivity, Fourth Edition, John Wiley and Sons Inc, 1993.
Toffler, Alvin, The Third Wave, Bantam, 1980.

Kasus Transformasi Organisasi

Transformasi Budaya Korporasi Bank Mandiri


Dengan semakin ketatnya persaingan dan perubahan lingkungan eksternal organisasi, banyak organisasi melakukan penyesuaian dalam struktur maupun pengelolaannya dengan cara melakukan merger, akuisisi ataupun perubahan lainnya. Namun demikian, menurut Chatab (2007 : 1) berdasarkan penelitian sebanyak 90 persennya gagal memenuhi harapan. Kegagalan tersebut terutama karena konflik budaya organisasi. Hasil penelitian lain menyatakan bahwa 74 persen perusahaan atau organisasi mengalami ketidakberhasilan karena tidak memperhatikan faktor budaya.
Brown (1998 : 306) menyatakan bahwa budaya organisasi mengacu kepada sistem makna bersama yang dianut oleh anggota-anggotasuatu organisasi, dan membedakan organisasi itu dari organisasi-organisasi yang lain. Tata nilai dalam budaya organisasi dapat berperan sebagai sumber kakuatan penting yang diyakini dan dianut secara luas dalam menghadapi tantangan perubahan lingkungan. Namun budaya organisasi dapat menjadi beban bagi keberhasilan apabila budaya organisasi tidak sesuai dengan tujuan organisasi. Misalnya siatuasi lingkungan bisnis yang menuntut adanya adaptasi dan perubahan organisasi, namun di sisi lain budaya organisasi menginginkan tidak adanya perubahan dan mempertahankan status quo, maka organisasi akan mengalami inertia yang pada akhirnya dapat mengalami kemunduran.

@ Univ. Narotama Jam 11.00-end

Lama gak ngampus di kelas A (08.00-12.30) kelas pagi, hari ini hari kamis tgl 29 sept 2011.. Kangen juga.. Ngebahas pertama kali minum "air terjun Niagara" di Kos Klampis bareng Joe Rocker http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000480146739 , Bagus http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000485070639 , David http://www.facebook.com/#!/roy.provoss , Tebe http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000033437003 , dan Anak Mabuk yg celananya sampai melorot melawti garis "gawang" Iga http://www.facebook.com/#!/iprastyo .. Mulai joget dangdut sampai kubam dengan sensual celana melawti garis "gawang" Iga, Tidur di kamar mandi Tebe, Muntah & terbaring di POM Pertamina Penulis sampai dakwah David.. Penuh kenangan saat mengingatnya.. Hingga "bom" a.k.a bolot Joe Rocker ke mulut Bagus.. Hahahahay..


Gb 1 : Kiri - Kanan (Iga, Tebe, David)
Gb 2 : Bagus
Gb 3 : (Penulis)
Gb 4 : Joe